Vertenze DS assegnazione sede e mobilita'

Nell’estate del 2019, l’Avv. Isetta Barsanti Mauceri, patrocinava, dinanzi al Tribunale di Siena, un ricorso nell’interesse di un Dirigente Scolastico, beneficiario della L. 104/92 (art. 3 comma 3), vincitore del concorso nazionale DDG del 2017 che era stato assegnato ad una regione diversa da quella di residenza. Successivamente, il 10.12.1919 il Tribunale di Siena con la sentenza n. 273 accoglieva detto ricorso confermando il proprio orientamento assunto il 4.09.2019 con ordinanza cautelare e condannava il Ministero dell’Istruzione ad assegnare il medesimo DS in via definitivo alla regione di residenza.

Da allora la giurisprudenza ha più volte confermato tale orientamento, riconoscendo il diritto dei Dirigenti Scolastici neo assunti e beneficiari dell’art. 33 comma 3 della L. 104/92 ad essere assegnati a prestare servizio nella regione di residenza e quindi disapplicando ogni norma amministrativa volta ad impedire detta mobilità in ragione di un supposto vincolo triennale.

L’avv. Isetta Barsanti Mauceri si è battuta e si batterà per tutelare detto personale ingiustamente leso nei propri diritti e vigilerà affinché l’Amministrazione non ponga in essere ulteriori atti palesemente illegittimi alla luce dei principi affermati anche dalla giurisprudenza di merito più recente (Trib. TA 24.02.21 n. 451; Trib. VE n. 84 del 3.02.2021; Trib. TN n. 29 del 20.01.2021).

Indietro